ブログ記事構成テンプレートの作り方|見出しを設計する5ステップ
ブログの構成は、読者の質問と、それに答える章の対応表です。同じ答えになる見出しが重なると説明が長くなり、前提となる説明が後ろにあると手順が分かりにくくなります。本文の執筆前に見出しと回答の材料があれば、足りない調査も把握できます。
タイトルの内容をH2・H3へ分ける
大きな章がH2、その章の内訳がH3です。各章がどの質問に答えるかを明らかにすると、タイトルにある答えの不足や、同じ説明の重複を探せます。
例えば副業の時間を作る記事なら、現在の予定、減らせる作業、作業時間の予約を順に説明します。この順番をメモしておけば、別の日に続きを書くときも、扱う内容を確認できます。
記事構成の作り方|見出しを設計する5ステップ
構成用のメモでは、調査で分かった情報と自分の経験を区別します。同じ題材でも、一般的な説明と一人の経験談では、本文で示せる範囲が異なるためです。
ステップ1|読者と検索意図を一文にする
「初めてブログを書く人が、見出しをどんな順番に並べればよいか知りたい」のように、検索する場面と疑問が分かる一文を作ります。年齢だけの分類より、知識や目的に応じた説明を考えやすくなります。
ステップ2|疑問をできるだけ書き出す
準備物、方法、所要時間、失敗の対処などが、読者の疑問の候補になります。検索候補に加え、実際に受けた質問や作業中に困ったことも使えます。他の記事の見出しを写すことと、自分の記事の質問を探すことは別の作業です。
ステップ3|似た疑問をまとめてH2にする
「必要なもの」と「始める前の準備」が同じ説明になるなら、一つの章にまとめられます。質問を分ける理由は、答えの内容が異なるからです。各章の中身が分かる見出しなら、目次から必要な説明を探せます。
ステップ4|H3で内訳を示し、知りたい順に並べる
H3は、手順や選択肢など章の中に分ける内容がある場合に使えます。短い回答の章に形式だけのH3は要りません。前提が先、例外や応用が後という順序も、理解しやすさに関係します。
ステップ5|各見出しに、答えと具体例をメモする
導入、必要な前提、中心の手順、注意点、残る質問への回答を並べます。見出しの下に答えと具体例をメモし、調査が必要な箇所には確認先を付けてください。本文と同じ結論を繰り返すだけのまとめは、省けます。
コピーして使える記事構成テンプレート
次の表は、見出しごとの答えと資料を記入するために使えます。読者が知っている説明や、ほかの欄と同じ内容は、省ける候補です。
表は横にスクロールできます。
| 位置 | 構成メモに記入する内容 |
|---|---|
| タイトル | 誰の何の疑問に答えるか |
| 導入 | 困りごと、結論、読後にできること |
| 前提・用語 | 理解に必要な範囲だけ説明 |
| 中心の手順 | 順番、具体例、段階ごとの確認事項 |
| 注意点 | 失敗しやすい箇所と対処 |
| FAQ | 本文で残った疑問への回答 |
| 末尾の案内(必要な場合) | 関連情報や手続きの確認先を示す |
記入例|「朝活 続け方」を扱うなら
読者を、朝に勉強したいが起きる時間が安定しない会社員、と置きます。構成は、続かない理由、前夜の準備、起きた後の小さな行動、予定が崩れた日の戻し方という順です。自分が試した工夫と、万人に当てはまると確認できていない経験談は分けます。
記事タイプ別|テンプレートの使い分け
比較記事なら比較項目を、操作説明なら準備物と手順を早めに示します。読者が探す答えに応じて、表の順番を変えてください。
表は横にスクロールできます。
| 記事の目的 | 並べ方の例 |
|---|---|
| やり方を知る | 結論→準備→手順→注意点 |
| 二つを比べる | 違いの要約→比較表→選ぶ条件 |
| 悩みを解決する | 起きていること→原因の候補→原因別の対処 |
| 用語を理解する | 短い定義→具体例→関連する言葉 |
目次で分かる内容と、本文の答えの照合
目次だけで何を扱う記事か分からない場合、見出しが抽象的すぎる可能性があります。「準備のポイント」より「使える時間と作業場所」の方が、章の対象を判断できます。
本文だけを通すと、同じ結論の繰り返しや長い余談に気づくことがあります。見出しと本文の答えが違う場合には、記事の質問に必要な方を残すか、別記事へ分ける対応が考えられます。
よくある質問
Q. H2・H3の数に基準はありますか?
一律の数はありません。質問の数と手順の複雑さによって変わります。章ごとに答えが分かることが基準で、見出しの数を増やすために一つの説明を細かく分ける必要はありません。
Q. 文字数の目安は必要ですか?
制作の目安としては使えますが、その文字数まで同じ説明を足す必要はありません。記事の質問に答えられ、根拠と具体例に不足がないかが、加筆の判断材料になります。
Q. 生成AIで構成案を作ってもよいですか?
疑問の候補や並べ方の比較には使えます。ただし実在しない根拠や、自分では説明できない見出しが混ざることがあります。採用する理由を自分で説明し、一次資料や経験で本文を支えられる構成へ直します。
取り組むときの確認事項
- 読者と検索意図を一文にした
- 疑問の重複と抜けを確かめた
- 目次だけで順路が分かる
- 具体例と確認先をメモした
- 読後の行動を一つに絞った